Carlos escribiu:
nin un nin dous ahi 3 proxectos de parque eólicos de menos de 50 MW. Pero un deles xa foi desestimado. ao mesmo que os muiños que se ían colocar no monte que está enrriba do mosteiro de Oia, e xa foi desestimado por afección á paisaxe. E o outro, o de Loureza coio que era, foi desestimado por afectar á rede natura

Logo parece que non é tan fácil poñer os parques eólicos e que a lexislación cúmprese e que a actual Dirección Xeral do Patrimonio sí actua. Por certo non tiña esta información dos 5 muños, o cal me parece ben.
Eu non estou por por muños por que si e en calquera caso, só, se se cumpre coa legalidade. E se é así, por que non aproveitar eses rendimentos? Por que non comapxinalos con outras formas de explotación do monte e os seus recursos como os apuntados por Pinto? Por que?

EU escribiu:
Decir que se van colocar 80 muiños en diferentes fases é unha falacia, pois sabedes que a autorización que lles da a Xunta é para unha potencia determinada, creo que para este parque, 43 MW, e iso non da para 80 muiños.

Mira o seguinte comentario ao teu, aí tes a resposta. Ainda que que eu saiba só hai dous proxecto, Albariño I e II, e como ben te di, este segundo xa está desbotado. Vades de tan enterados e non sabiades nada dos 2 proxectos, que son dedominio público dende fai anos?


Estimado comuneiro/a:
foches ti o que fai uns días dixeches que o de colocar 80 muiños non era verdade. Pois tí dirás. Con tres parques eólicos como había proxectados a min sáenme a máis de 21 muiños que asegurabas. Quen di falacias ou medio verdades aquí?

Logo parece que non é tan fácil poñer os parques eólicos e que a lexislación cúmprese e que a actual Dirección Xeral do Patrimonio sí actua. Por certo non tiña esta información dos 5 muños, o cal me parece ben.
Eu non estou por por muños por que si e en calquera caso, só, se se cumpre coa legalidade. E se é así, por que non aproveitar eses rendimentos? Por que non comapxinalos con outras formas de explotación do monte e os seus recursos como os apuntados por Pinto? Por que?

Por favor, fainos sabedores e coñecedores distas couas que algúns non damos coñecemento a entender.
Dinos, destas normativas e leis que vou por seguidamente, cómo é posible que as cumpla o parque eólico?

A Lei de Montes 43/2003 (de ámbito estatal), de 21 de Novembro no seu Artigo 50 (Mantenimiento y restauración del carácter forestal de los terrenos incendiados) onde di:

------------------------------------------------------------------------

1. Las comunidades autónomas deberán garantizar las condiciones para la restauración de los terrenos forestales incendiados y queda prohibido:

a) El cambio de uso forestal al menos durante 30 años.
b) Toda actividad incompatible con la regeneración de la cubierta vegetal,
durante el período que determine la legislación autonómica.

Con carácter singular, las comunidades autónomas, podrán acordar excepciones a estas prohibiciones siempre que, con anterioridad al Incendio forestal, el cambio de usos estuviera previsto (...)

Esta lei afirma, no seu artigo 2º (Ámbito de aplicación), que é de aplicación a todos os montes españois, especificando no seu apartado primeiro que “en el caso de los montes vecinales en mano común, esta ley es aplicable sin perjuicio de lo establecido en su legislación especial”.

-------------------------------------------------------------------------

O fraccionamento de proxectos da mesma natureza realizados no mesmo espazo físico é algo que vulnera a legalidade. O proxecto presentado a exposición pública debería ser o proxecto global de instalación de aeroxeradores nas diferentes fases que se pretenden levar a cabo.

-----------------------------------------------------------------------------

Sin entrar xa en temas por exemplo de afección patrimonial grave, ou vulneración de directivas europeas en canto a hábitats, etc.... como a afección ás turbeiras únicas en Galicia e que só se atopan na Groba.


Dinos se iso é cumprir a legalidade vixente.
Grazas

Pinto escribiu:
EU escribiu:
Decir que se van colocar 80 muiños en diferentes fases é unha falacia, pois sabedes que a autorización que lles da a Xunta é para unha potencia determinada, creo que para este parque, 43 MW, e iso non da para 80 muiños.

Mira o seguinte comentario ao teu, aí tes a resposta. Ainda que que eu saiba só hai dous proxecto, Albariño I e II, e como ben te di, este segundo xa está desbotado. Vades de tan enterados e non sabiades nada dos 2 proxectos, que son dedominio público dende fai anos?


Estimado comuneiro/a:
foches ti o que fai uns días dixeches que o de colocar 80 muiños non era verdade. Pois tí dirás. Con tres parques eólicos como había proxectados a min sáenme a máis de 21 muiños que asegurabas. Quen di falacias ou medio verdades aquí?

Estimado Pinto:
E manteño o dito, pois só se vai levar un parque adiante. Ti mesmo o dis na tua resposta, "...habia proxectados..." e a eso me referin. Fuches ti quen dixestes que se ian facer "dous, tres, ....". Polo tanto es ti quen di falacias.

Pinto escribiu:


Logo parece que non é tan fácil poñer os parques eólicos e que a lexislación cúmprese e que a actual Dirección Xeral do Patrimonio sí actua. Por certo non tiña esta información dos 5 muños, o cal me parece ben.
Eu non estou por por muños por que si e en calquera caso, só, se se cumpre coa legalidade. E se é así, por que non aproveitar eses rendimentos? Por que non comapxinalos con outras formas de explotación do monte e os seus recursos como os apuntados por Pinto? Por que?

Por favor, fainos sabedores e coñecedores distas couas que algúns non damos coñecemento a entender.
Dinos, destas normativas e leis que vou por seguidamente, cómo é posible que as cumpla o parque eólico?

A Lei de Montes 43/2003 (de ámbito estatal), de 21 de Novembro no seu Artigo 50 (Mantenimiento y restauración del carácter forestal de los terrenos incendiados) onde di:

------------------------------------------------------------------------

1. Las comunidades autónomas deberán garantizar las condiciones para la restauración de los terrenos forestales incendiados y queda prohibido:

a) El cambio de uso forestal al menos durante 30 años.
b) Toda actividad incompatible con la regeneración de la cubierta vegetal,
durante el período que determine la legislación autonómica.

Con carácter singular, las comunidades autónomas, podrán acordar excepciones a estas prohibiciones siempre que, con anterioridad al Incendio forestal, el cambio de usos estuviera previsto (...)

Esta lei afirma, no seu artigo 2º (Ámbito de aplicación), que é de aplicación a todos os montes españois, especificando no seu apartado primeiro que “en el caso de los montes vecinales en mano común, esta ley es aplicable sin perjuicio de lo establecido en su legislación especial”.

-------------------------------------------------------------------------

O fraccionamento de proxectos da mesma natureza realizados no mesmo espazo físico é algo que vulnera a legalidade. O proxecto presentado a exposición pública debería ser o proxecto global de instalación de aeroxeradores nas diferentes fases que se pretenden levar a cabo.

-----------------------------------------------------------------------------

Sin entrar xa en temas por exemplo de afección patrimonial grave, ou vulneración de directivas europeas en canto a hábitats, etc.... como a afección ás turbeiras únicas en Galicia e que só se atopan na Groba.


Dinos se iso é cumprir a legalidade vixente.
Grazas

Esperemos polo informe da Dirección Xeral de Montes sobre esta cuestión e non adiantes acontecementos.

O Plan Eólicao é moi anterior aos incendios, se xuridicamente se entende que iso e ter previsto o cambio de uso é perfectamente legal, se se entende que non non é legal. Punto.


Respeito ao fraccionamento, ao levarse un só parque adiante, non existe tal fraccionamento.

Vaste aclarando?

eu escribiu:
Estimado Pinto:
E manteño o dito, pois só se vai levar un parque adiante. Ti mesmo o dis na tua resposta, "...habia proxectados..." e a eso me referin. Fuches ti quen dixestes que se ian facer "dous, tres, ....". Polo tanto es ti quen di falacias.

eu escribiu:
Esperemos polo informe da Dirección Xeral de Montes sobre esta cuestión e non adiantes acontecementos.

O Plan Eólicao é moi anterior aos incendios, se xuridicamente se entende que iso e ter previsto o cambio de uso é perfectamente legal, se se entende que non non é legal. Punto.


Respeito ao fraccionamento, ao levarse un só parque adiante, non existe tal fraccionamento.

Vaste aclarando?

Vamos a ver si nos centramos.
Había, e hai. Ou acaso os rechazaron as CCMM?.
O único que seica é inviable é o terceiro, que tocaba a parte de Loureza e quedou afectado por culpa dunha futura ampliación de Rede Natura.
Co cal, sí. Hai dous proxectos de parques eólicos, un con cartos enriba da mesa. O outro pendente, ainda está pendente de que os poñan na mesa.

Eu non adiantei acontecementos amigo meu. Cartos tampouco. Diso estou certo.
O que é, é. E se é unha infracción cruzar un semáfaro en vermello, o é, ainda que esta pendente de valoración. Pero a priore sabes que estas a meter a pata nalgo. E nisto o mesmo, o que pasa que é mellor calar non vai ser que salte a lebre

o tema do lume, dí que non se pode recalificar un monte depois dunha queima. E o monte polo de agora ten o mesmo uso que tiña fai 10 ou 20 anos. Unha recalificación do uso de ese chan é o que intenta prever esa lei, para que ninguén lle prenda lume ao monte e logo diga que como xa non hai pasto nin árbores, chantamos un hotel en riba. Como ocorría antes.

E vos teríades que ter claros ese puntos, porque se non, como vades a valorar semellante actuación. Para vos cumple eses puntos ou non?.
Porque si é non, xa está claro a favor do que estades, do parque eólico por riba de todos estes puntos. É ou non é compañeiro?