Escrito por PINTO

1- Porto do Molle tamén ten un área de actuación de 1 millón de metros cadrados. Iso non quere dicir que se vaia a construir en todos eses metros, pero quedan afectados pola actuación.

2- A dirección xeral de Patrimonio sí debería saber cal é o patrimonio que existe na Groba, previo á redeacción dun proxecto. Se os seus datos non están actualizados debería actualizalos, algo tan sinxelo como falar por exemplo cós entes sociais que sí levan un control dese patrimonio, por exemplo o Instituto de Estudos Miñoranos. Non creo que sexa tan dificil. En Galicia non hai tanto patrimonio como por exemplo o pode haber en Roma, mais iso non impide que ao romanos que por cada pedra que levanten e achado que atopen, si non está catalogado o vaia a encher de cemento.

3- Si non hai que fiarse de ningún informe... Porque nos vamos a fiar do informe de impacto feito pola redactora do proxecto, que seguramente non pisou a Groba? Xa que sabaido é por todos, que isto dos informe de impacto mediambientais son unha charanga para contentar á xente, xa que ningún informe de este tipo é negativo ao proxecto asociado. Sempre favorecen ao proxecto que acompañan. Por iso modificouse a lei neste sentido, porque a UE deuse de conta de que non valían para nada.

4- As plataformas civís, e eu non pertenzo a SOS Groba, constitúense por iniciativa civil. Ao igual que calquer asociación da índole que sexa. Non precisa consultar a ninguén máis que aos que a conforman. Pero iso non fai ilexítima a súa causa actuando directamente contra a administración se condieran que existen vulnerabilidades. como ocorreu en Monteferro. Onde todos os informes eran favorables, pero se demostrou que era unha obra totalmente ilegal que ía contra as popias NNSS do concello de Nigrán. Pese a que o visto bó o tiña da adminsitración local e autonómica. Os que precisamente teñen que velar por esa legalidade.
sinto, pero dubido muito do indice de representatividade desa toma de decisións en asamblea, e sobre todo dunha toma de decisión de tal magnitude. Non creo que nesa votación asistiran máis do 30% dos comuneiros, como muito. Co cal, por muita decisión que tome unha directiva, non quere dicir que repesente á vontade asamblearia do ersto dos comuneiros, xa non dicir dos veciños.

Isto non é unha discusión de cartos, ainda que considere que é unha miseria 6900 euros ao ano por muiño, cando o beneficio que aporta da cacharro é de 1 millón de euros ao ano, e o seu custo é de medio millón. Non é unha risa, é un cachondeo. Pero xa digo que o fondo da cuestión non son os cartos, se non o valor do lugar onde está colocado. Non estou en contra dos parque eólicos, estou a favor das enerxías limpas pero estou seguro que a Groba non é o sitio máis idóneo pero sí o máis atractivo. Recentemente Grceia publicou un informe onde deixa constancia de que a colocación dos parque esólicos nas principais illas do arquipélago grego, fixo diminuir o turismo nun 12%, e agora estan replanteando cal é a mellor ubicación destes trebellos xa que por una lado teñen que converxer á reducciíon de CO2, pero por poutro lado non poden matar o principal motor da súa economía, o turismo. O ruido destes bichos é insoportable (exemplo parque eólico de Galicia en Ortegal) como para defrutar do entorno. A zona parece máis unha paisaxe da estepa árida que dun monte galego. E ahí entraríamos na valor da paisaxe, algo que tampoco é tanxible pero que ineludiblemente ten valor e xenera riqueza nun motor movido básicamente polo turismo.

5- Se tendemos a un turismo desestacionado, polo menos esa é a _meta_ que se propoñen a adminsitración local e autonómica, porque ineludiblemente é o sector que prima na nosa economía. Os turistas veñen a ver o que non poden ver noutros lados. Dentro das preferencias para elixir un lugar de vacacións alternativo é, bo tempo, natureza, descanso, patrimonio e ocio. O patrimonio é un atractivo turístico de incalculable valor, pola contra os muiños de vento non o é. Si non non se entendería como por exemplo a citania da Guarda é, depois da catedral de santiago, o monumento máis visitado en Galicia. E visitar a Gaurda é quedar a comer por alí, situar á Gaurda no mapa, etc... Polo que Parque eólico versus parque natural como fonte de riqueza é incuestionable. Gañaría un parque natural que sí podería aportar riqueza a todo o Val Miñor, Tomiño e Oia. Podería dar emprego ás zonas deprimidas, e beneficio ás CM, porque aquí parece que a única riqueza que pode aportar o monte é a explotación madereira. E iso é unaha política insostible se non é combinada con outras políticas de reaproveitamento do monte, como por exemplo a posta en valor do patrimonio con promoción de circuitos de ecoturismo. Instalación de unha planta de compostaxe para a venda de fertilizante ecolóxico, ou por exemplo a promoción de políticas de formación e emprego para a explotación agrícola nas zonas onde sexa posible dita actuación; sexa horticultura, floricultura ou producción micolóxica.

6- sobre o que dís dos veciños de Torroña, Burgueira eu discrepo moito do teu comentario. Que un veciño sexa de Torroña non implica por necesidade que sexa comunieiro. Pode ser comuneiro, pero non ten por que selo á forza. E polo que falei con eses veciños que non son comuneiros, non teñen nin puñetera idea do que é un parque eólico, de cómo é este parque eólico, de onde se vai colocar, do patrimonio e valor que ten a Groba do seu potencial e nin os donos do parque, nins a Xunta nin o concello nin se queras o seus propios veciños das CCMM,o foron quen de consultarlle como veciños: se queren aquela instalación alí. O parque eólico non vai colocado nas casas, e xa o dixen, pero sí rodeará aos núcleos rurais.

7- as autorizacións administrativas e toda a burocracia legal, non é máis que un mero trámite que se fai adhoc ao proxecto. Se o poder ecónimico presiona, os proxectos e os informes encaixan á perfección en todo isto. Poñamos por exemplo o caso de Reganosa, onde os informes e o proxecto da Regasificadora foron un engano para poder superar as trabas legais, e agora terán que recurir a Bruxelas, si é que estos non están tamén metidos no allo. Non estou de acordo en que me benficie no fornecemento eléctrico, e menos que esa producción enerxética beneficie aos nucleos rurais da contorna. Galicia, como quinto productor de enerxía eólica de Europa, temos que soportar que: se estropen lavadoras, o router, ordenadores, ter apagóns en pleno verán, ou a imposibilidade de manter unha industria (unha carpintería por exemplo) ou como a chouriceira de Torroña, onde o problema da luz lle ten dado auténticos quebradeiros de cabeza aos fabricantes de chourizo de Torroña. Non nos enganes, a luz que se xenere na Groba non repercutirá no fornecemento da comarca, nin o mellorará. Eso é unha falacia, e ahí tes o exemplo de Friol, onde os veciños cederon o monte por catro pesos, enganados, para colocar un parque eólico, lle prometeron melloras no fornecemento e seguen se poder ter unha nevera na casa ou ter muxidoras para a explotación leiteira, co cal tiveron que cambiar a actividade do pobo a unha producción gandeira. Non queiras enganar, o parque eólico non repercute nin directa nin inderectamente no fornecemento da comarca. Non o fixo o plan Mega e o vai facer o Albariño. Outra cousa é que esa instalación fose para o fornecemento directo da comarca, e seguramente chegaría con 5 muiños ou seis. Pero como ninguén mediu nin auditou cal é a situación enerxética da comarca, pois tampouco o poderemos saber.

Os veciños de Torroña ou os de Burgueira non poden escribir aquí, coma ti e mais eu porque a liña de acceso básico RTB non funciona xa que o acceso é por sistema de telefono RF para zonas rurais. O telefono non funciona ben por exemplo cando hai choiva. E se falamos de novas tecnoloxías, a cobertura 3G ou GPRS ou GSM é nula nestes nucleos onde a única cobertura que teñen é das operadoras portuguesas, polo que moita xente merca os móbiles en portugal para que polo menos poidan chamalos oun mandar un SMS sen ter que pagar eles o tramo internacional. O ADSL rural, chamado Wimax ou o WIfi, ou alomemos unha consexión a través de satélite, está ao rode do día en Asturias, precisamente nas zonas rurais. Aquí o concello coido que non sabe nin se quera o que é o WIMAX.

8- Non teño un 4x4, nin teño moto de cross, nin teño un quad. porque precisamente considero que destrozan o monte. Nótase que non tes nin idea deste tema. O Coruel non é parque natural,eso é o que se está pedindo agora mesmo. O Courel non ten investimento para a promoción deste tipo de actuación porque o que interesa é o despoboamento da zona para poder facer canteiras. Como se despoboa o Courel?, moi sinxelo. Sin xerar emprego, onde non poidan dispor de farmacia, onde non poidan dispor de médico, onde non podian dispor de un servizo de ambulancia á partir das 22h. onde a ambulancia non entre no teu pobo. etc... Eso da argumento ás canteiras á establecerse ilegalmente a reventar algo que non é deles.
Os do Courel están precisamente loitando contra esa política do salario do silenzo. As canteiras coma a da Campa son ilegais, dan traballo encuberto para que sexan os veciños os que se posicionen e defendan a única alternativa laboral que teñen. Sexa ou non sexa legal. Como se fixo de toda a vida en Ence.
No courel os veciños son privados dos seus dereitos como traballadores porque non son recoñecidos profesionalmente, non cotizan á SS, non teñen dereito a paro, non teñen dereito a unha baixa. Unha muller carga ao día 1,5 tm de pedras a man, cachiño a cachiño, ao máis puro estilo de outras latitudes xeográficas máis desgraciadas; producindo danos irreversibles, como xa se está vendo, na columna vertebral. O problema de silicose tampouco é recoñecido como enfermidade profesional. Estes son algunos dos danos está a xerar nos empregados ocultos destas canteiras ilegais e que a Xunta prentende legalizar masivamente. 300 canteiras nin máis nin menos.

O beneficio das canteiras está totalmente camuflado e supostamente unha canteira no courel dá beneficios de 100.000 euros ao ano, cando a realizade sábese que están xenerando beneficios de máis de 300 millóns de euros ao ano. E se está pedindo COUREL, PARQUE NACIONAL. a partir de ahí poderemos valorar si da ou non dá beneficios. Pero para iso tamén hai que invertir.

8- A Groba non é comparable. Pois eu non estou de acordo, o que pasa que a mala política de xestión propicia a degradación do propio medio. Na groba existen Fragas, pozas, arte rupestre, existen covas para a realización de activiades espeleolóxicas, rutas de sendeirismo, pódense crear aulas de interpretación da natureza con albergues. Pódense recuperar a arquitectural rural das poucas casas que ainda a conservan. Poden se promover unha auténtica actividade de ecoturismo.
A recreación etonográfica destas aldeas é posible e facer partícipes aos veciños a mellor solución para impedir o despoboamento e xerar auténticos beneficios.

O lume xa desfixo gran parte deste patrimonio, onde a paisaxe que deixa é paradóxicamente a dunha paisaxe lunar. Pero peor é non facer nada para mellorara isto e favorecer outras políticas que distan moito de preservar un monte, OU ME QUERES DICIR QUE AS CCMM PENSARON EN POR EN VALOR A GROBA?. Sabíades que a groba ten o foxo de lobos máis grande de Galicia, que ten o petroglifo de círculos concéntricos máis grante de Europa? Sabíades que o parque eólico supón á perda do valor topónimico no monte, preto de 400 topónimos, un patrimonio inmaterial pero patrimonio en certa medida que está sendo posoto como candidato ante a UNESCO. Sabíades que hai localizados preto de 200 xacementos e petroglifos fronte aos apenas 80 que aparece nese informe patrimonial. Eso o sabíades nas CCMM? Eu sei que non porque tamén coñezo a xente da CCMM e sei que non tiñan nin idea de todo iso.

O problema do parque eólico na Serra da Groba e máis serio do que se pensa. En primeiro lugar aclarar que, os comuneiros teñen todo o dereito a xestionar as súas propiedades e, eu defenderei ise dereito e isa propiedade que considero é un grande privilexio que poucos pobos posúen e que temos que defender. Outra cousa e a xestión que moitas veces se fai con ise dereito, e aí é onde creo que como cidadáns tamén podemos opinar e suxerir. Un pode estar considerando que fai unha cousa ben e estar trabucado, ou non ver temas transversais que poden temer moita importancia. E, a todos nos pode pasar. Aos que están a favor como aos que estamos en contra. Que a xente opine e suxira, que se implique na defensa do monte, eu sempre o considerarei como positivo, pois, por desgraza todos temos ollos e estamos a ver o que moitos comuneiros están a facer cos seus montes e o estado no que se atopan moitas comunidades. Ver o monte só como unha fábrica de cartos, coido que é empobrecedor. Ver o monte como produtor de recursos só para facer o que fan a maioría das comunidades do Val Miñor, non creo que sexa o mellor exemplo. Todos temos moito que mellorar e , tamén, que agradecer a algunhas persoas que loitan polo monte e stán aí defendedo un patrimonio dos seus pobos, pero, hai moito que mellorar se non corremos moito perigo e o soño de ver un monte organizado, rico e xerador de recursos para os seus propietarios non está en vender (ise aluguer ou cesión por 30 anos prorrogables non deixa de ser case unha venda sin data de caducidade- letra pequena do contrato-) o monte ou por elementos perturbadores, comomos muiños de vento de 125 m de altura e grandes pistas de 8 m de ancho feitas por lugares que van a ser rachados como unha sandía.
Non discuto a necesidade das comunidades para xerar recursos. Pero si podo opinar que non se pode buscar diñeiro a calquera precio. Non se pode argumentar que un é soberano para decidir o que pon no seu monte. Un monte comunal e unha propiedade privada, pero , precisamente pola súa natureza, non é un lugar de uso e aproveitamento calquera. O anacronismo entre a oirixe do monte comunal , os usos e dereitos e os tempos que corren,coido que ben vale pararse a falar con sosego do seu futuro e o seu ordenamento. Reitero, loitando sempre por que non se perda ise dereito. Pero, amigos, non perdamos a memoria e lembremos de onde vimos.ë moi imporrtante para saber a onde quermos chegar. A min entristezeme moito que xente que estamos no mesmo tren, que queremos o mellor para os nosos montes, non teñamos o sosego para falar e debater sen recurrir ao insulto e a descalificación. Os que loitamos pola democracia, sabemos todos que usala e moi facíl, pero acadala, moi dificil. Respecto e debate e, por suposto, posta en común de ideas. Todos queremos o mellor para a nosa terra e que cad un teña o que en xustiza lle corresponde. Aportar ideas e discrepar é a razón dun país libre. Chegar a acordos e aprender cousas nova, é o que eu busco tódolos días. Cos meus mellores desexos para tódolos homes e mulleres de boa vontade, permitideme decir que Non quero o parque eólico e que espero que o monte, a serra da Groba esté cada ano máis explendorosa e os comuneiros podan, perante moitos séculos, ser os seus mellores coidadores e gozadores das súas riquezas. É para rematar decir que o mellor tesouro non ten precio, nin se pode comprar nin vender, pero si estragar ou perder. Na Groba haino. Estase a perder. Todos temos algo de culpa. Tdos debemos defendelo por riba de interese particulares e persoais. Cando falte , non nos servirán de nada os laios. Pensade e reflexionade que pode ser.
Saúdos para todos, e debater si queredes pero, sempre con respecto . De min non vai a sacr ninguén nengunah descalificación, aínda que non esté de acordo co que propoña ou diga.
Grazas polo ler istes sentimentos.
Anduriña.

Comentario escrito por EU

1- Que haxa unha superficie determinada afectada non quere dicir que se vaia encher de aeroxeneradores e vos, sabedelo ben, o que pasa é que mentides nas reunións que facedes para gañar adeptos. Decir que se van colocar 80 muiños en diferentes fases é unha falacia, pois sabedes que a autorización que lles da a Xunta é para unha potencia determinada, creo que para este parque, 43 MW, e iso non da para 80 muiños.

2- A dirección xeral de Patrimonio ten os datos que ten, e precisamente no periodo de exposición ao público, podese facer as alegacións para reclamar, e que eu saiba, xa se lle fixo chegar unha boa relación de elementos arqueolóxicos da zona, que estou seguro que van salvaguardar, como xa fixeron noutros lugares.
E como xa dixen, a resolución da Xunta, establece expresamente, que este parque só se aprobará se ten informe favorable de Patrimonio.

3- Os informes valen sobre todo para que se expoñan ao público e así, poder facer alegacións, como fixeches.

4- Eu non podo falar por todas as comunidades de montes, pero sei dalgunha que o aprobaron en Asembleas por unanimidade a negociación por parte das XRs. E se os comuneiros aproban, incluso por maioría dos presentes, delegar na Xunta Rectora a negociación, é abslutamente democratico e lexitima a directiva para facelo.

5- A representatividade da vontade decide en asemblea, o que non asiste é que non ten moito interese no asunto cando foi convocado expresamente para iso. E os veciños non comuneiros, non teñen nin voz nin voto na comunidade, era o que faltaba.
En todo caso, se aos veciños lles interesa o que se fai ou deixa de facerse no monte, o que teñen e que facerse comuneiros e traballar polo monte todo o ano, non só cando lle van quentar os cascas catro ecoloxistas de 4x4.

Que os cartos non son o único fondo da cuestión está claro, pero son unha parte da discusión, pois as CCMM poden sacar uns moi bos ingresos para investir noutras cuestións no monte, que non teñen por que perder. E sí, xa dixen que o que lles van pagar é de coña, e o ideal seria introducir unha porcentaxe sobre o rendimento final.

Eu coido que a instalación do parque eólico non é incompatible co turismo, todo depende e como se fagan as cousas, podese poñer valor o monte, o seu patrimonio, independentemente do parque. Se algún día tes ocasión, visita a Serra D’Arga en Caminha, veras o parque eólico, os cabalos pastando, un parque de merendas con multitude de xente os fins de semana, natureza, etc

Eu non considero que o único aproveitamento do monte seña a explotación madeireira, coido que tamén se pode adicar a producción de cogumelos (este ano non), gando, posta en valor do patrimonio, plantas de compostaxe, circuitos de ecoturismo, onde por exemplo se falen das enerxias renovables, como a eólica.

6- Efectivamente, xa o comentei antes, ser veciño de Torroña ou Burgueira, non implica ser comuneiro, pois non é obrigatorio. Pero logo non pode esixirlle a unha Comunidade de Montes, que é unha entidade privada, que é o que ten que facer co monte, dentro da legalidade. Se a xente tanto lle interesa o monte, debe facerse comuneira para poder contar nas decisións

7- Que as instalacións electricas non estén en condicións non é problema da instalación do parque eólico, vincular os problemas existentes nas instalacións coa instalación do parque non ben a conto, entre outras cousas, por que iso depende dunha empresa privada, Fenosa.
Non mezcles allos con bogallos, a que ben que fales da liña ADSL?
De todos xeitos, e xa que o mencionas, a Xunta está apostando pola tecnoloxía Wimax, e coido que incluso algún concello da comarca esta niso, pero en todo caso non ten nada que ver co tema da enerxía eólica.

8- Non me fales do salario do silencio e de contratos lixo no Courel por favor. En calquera dos bares e cafeterias no que ti ou eu tomamos un café a diario hai xente explotada, e por iso non lle chamamos salairo do silencio, son exactamente iso, explotados, pero no mundo capitalista no que nos tocou vivir, iso existe en todas partes, non só nas canteiras do Courel. Só tes que lembar a recente folga da construcción, e ver o que reivindicaban, por que para poder chegar a final de mes, traballaban 10 horas diarias e asinan nominas moi por riba do que realmente cobran. E tamén defenden o seu posto de traballo.
Con isto non defendo as canteiras ilegais do Courel, zona preciosa por certo, só digo que as condicións de traballo e salariais as que te refires ainas en todas partes.

9- A Groba é preciosa, aínda a pesar do mal coidada que esta, pero non é comparable ao Courel, nin en extensión, nin no tipo de vexetación e árbores que ten…..entre outras cousas, por que o feito de estar a beria do mar influe, para ben, pola paisaxe, e para mal, por que non deixa que certas especies na zona costeira nazan ou cando menos medren.
Todo o que dis sobre fragas, pozas, rutas, recuperación da arquitectura….é perfectamente compatible co parque eólico, non lle vexo o problema.

As CCMM non van, pos si soas, por en valor a Groba, pero só polo feito de cuidar, repoboar, facer cortas e limpar o monte, xa están colaborando na súa posta en valor. Coa colaboración das diferentes administracións si se poden facer moitas cousas, como as que ti indicas e coas que eu estou de acordo, para por en valor o monte globalmente.

E sí, eu coñecia moitas desas cuestións, aínda que non estou de acordo con que se vai perder a toponimía por facer un parque eólico. Os sitios non desaparecen, aínda que cambien a sua forma.

Escrito por PINTO

Valgame dios, que perdidiños estades nas CCMM. Pero tanto vos comeron o tarro no asunto? A ver que vos prometeron oh? Pero ainda pensades que Albariño I vais quedar así? Por favor. eu te tiña por máis intelixente homiño de dios. eu pensaba que non eras un deses comuneiros dos do 4x4 con ranchera e pegatina do cabalo atrás.

Que o parque eólico non supere os 50 MW non é casualidade homiño de dios. Os parques eólicos que superen 50 MW son de competencia do estado Español e é o Ministerio de Medio Ambiente o que ten que facer o prezado Estudo de impacto Mediambiental. Por debaixo desta potencia son competencia da Xunta. e aquí é onde está o quid da cuestión alma cándida.

As autoridades Ambientais do estado son máis serias e restrictivas que as da Xunta por eso, non é casualidade que o parque da groba sexa de 48 MW. Esta é a razón polo que se denomina Albariño primero. Logo virá o segundo, terceiro e así sucesivamente.

Na maioría dos parques eólicos que podemos ver por Galicia foron feitos así. Baixo a impresión de estar vendo un parque eólico, pero o certo é que son varios, cada un deles por debaixo dos 50 MW.

En Gondomar, xa saben que varias zonas están afectadas pola baixada de cables de alta tensión que traeran corrente do monte, e non é deste parque eólico si non doutro. E vos ainda andades así de perdidiños a estas alturas?.

Con isto digo que vos venderon a motiño os de Eurovento. E tragáchedes con todo. eu dende logo non trago con isto porque vulnera claramente a Directiva 79/409/CE onde o fraccionamento de proxectos da mesma natureza realizados no mesmo espazo físico é algo que vulnera a legalidade. O proxecto presentado a exposición pública debería ser o proxecto global de instalación de aeroxeradores nas diferentes fases que se pretenden levar a cabo. Poir iso se SOS Groba está dicindo iso é porque non lle falta razón nos argumentos. Así se fixo en toda Galicia e aquí non ía ser menos. Ou pensas que sí?

2 Espero que se teña en conta precisamente iso, o patrimonio, pero a ver como cambian a ubicación dos muiños despois de haber feito as medicións dunrante todos estes anos. E iso non garante que cando vai reventar o monte non leven por diante nada.
3 Eu non presentei ningunha alegación nin pertenzo a ningunha asociación ainda que poida simpatizar como é evidente.

Falar de que temos as mesmas orpotunidades os que vivimos debaixo da groba e os que viven arriba é unha falacia. Igual que o que trabllar nun bar de Baiona ao que traballa na canteira da Campa do courel o que traballa en baiona ten alternativas o que traballa no courel non. O que traballa en Baiona pode ir ao médico de urxencias, o que traballa no courel ten que rezar para pasar a noite. Eso é ao que chamo salario do silencio, ao que se escudan moitas das iniciativas desta xunta bicéfala que pariu galicia.

O tema de infrestructuras, adsl, luz, e todo iso é falar de igualdade de oportunidades. Non son luxos. E iso é o que veñen prometendo algunhas promotoras do ladrillo e tamen algunhas promotoras do vento. Por iso non é mezclar churras con merinas. E unha realidade do rural galego, onde as empresas promente o que precisamente lle debería garantiar o estado. E moitos veciños son enganados e mesmo ceden as súas terras. E se non mira o caso de Friol e preguntalle aos veciño cal foi o contiño que lles prometeron. E agora ninguén sabe nada do asunto.

9 A túa postura fronte a que os veciños non poden decidir nada é tan egoista como a posición das CCMM. Agora encaixa todo. O monte é voso e non de de Fenosa. Ta che bo o conto. E vos sodes os xestores do monte. Menudo nivelaso. Acaso os comunierios vos creedes donos de todo onde vos alcanza a vista. se vos sodes uns iluminados no desarrollo industrial iniciade outro tipo de proxectos que non reventen o monte e dade traballiño a xente deses lares da groba para que non marchen de ahí. Porque abrir pistas polo monte, e meter canalizacións de formigón para levar a corrente, baixar o tendido de alta tensión por Gondomar, non parece ser un xeito de defender o monte. O que pase que tocoubos nacer nun sitio privilexiado pero iso non quere dicir que o poidades reventar ao voso gusto. Iso xa non vos pertence, nin a nos tampouco. Pertence ao futuro.

Repsecto o parque eólico de camiña. Non comparemos dito parque porque non é comparable nin o monte nin o tipo de muiños. E falamos de que aquí se van a facer máis parques dentro dese aréa e quen queira meter a cabeza baixo terra para non velo, que non o vexa. E quen o defende unha de dúas ou é ignorante ou ten outro tipo de interese. evidentemente económico. Se argumentades que o parque eólico é fonte de riqueiza presentade un resultado de contas alternativo onde un parque natural sexa PEOR que e NON ALTERNATIVO a un parque natural. A ver si casan as cifras.

Pensas que a colonia de cabalos salvaxes da groba non vai mermar cun parque eólico? Claro falar de que queden 500 calabalos igual para uns resulta moito cabalo de dios, pero si dixéramos que antes na groba había fai 20 anos 5000 cabezas de cabalo de pura raza galega únicos. pois que queres que che diga. Afecta. E se non hai cabalos non hai tradicción, e os curros tamén acabarán por desaparecer, pero claro un curro atrae menos turistas que un muiño de vento. Pois nada, seguide así, que vasde por bo camiño.

Escrito por María

Es decir, que si las asociaciones o SOS Groba no pusieran de manifiesto que allí hay más patrimonio de lo que se asegura en el proyecto, a estas alturas estaría todo destrozado. Uff, pues menos mal, ya me quedo más tranquila sabiendo que las comunidades de montes defienden su propio monte y son conocedores de todo el valor que tienen. Ojalá siga habiendo más SOS Groba que desvele la incompetencia e ignorancia de algunos. Ojalá.

Escrito por EU.

Claro que o os parques de máis de 50 MW son competencia do estado, pero este é de 48 (agradezo a corrección) e chamase Albariño I (antes Torroña I) e habia outro proxectado, o Albariño II (antes Torroña II) que polas noticias que eu teño, coido que non se vai levar adiante, e é unha pena, por que este seria o que "afectaria" a CM que eu pertenezo e que nos posibilitaraia levar adiante, cos ingresos xerados, outros proxectos como os que ti apuntaches.

Digo isto, por que sigues mentindo cando dis ..."logo virá o segundo, terceiro, e así sucesivamente". Non non van vir máis, como moito o Albariño II, que si estava previsto xa, non é ningunha novedade e ademais, todas as CCMM afectadas estan ao tanto, pero como dixen, posiblemente non se leve adiante.

Eu non falei das mesmas oportunidades, falei de queestamos igual de explotados. Tampouco teñen as mesmas posibilidades un veciño de Monforte, que ten hospital comarcal, servizos, etc... cun veciño de Baiona.

Respeito as liñas de alta que van vir polo monte non é novo, fai moitos anos que Fenosa ten o borrador do proxecto feito, chegará a O Rosal, a unha subestación que hai neste concello. O cal, me fai retomar un tema xa comentado. Cada vez consumimos máis enerxía electrica e as liñas actuais non son suficientes para abastecer o consumo, daí que te dixera que a todos nos beneficia, guste ou non, recoñezase ou non.

Como que é egoista que eu defenda que as decisións nunha CM as tomen os comuneiros?. Digo eu o que tes que facer ti na túa casa?. Decido eu as posicións de SOS Groba?, non verdade, por que?, pois por que eu non vivo na túa casa e non pertenzo a SOS Groba, son eles quen deciden, faltaria máis.
As CCMM son ENTIDADES PRIVADAS, e se queredes participar, están abertas a participación de todas as persoas que vivan na parroquia X. Ademais fai falla mais de xente nova, con inquedanzas e que traballe, que ideas temos todos.

Por certo, a CM a que pertenzo, dalle traballo a unhas 12 persoas todo o ano. E é só dunha parroquia.

A Serra D'Arga é comparable a Serra da Groba, en todo. Moito máis comparable que co Courel, tanto pola climatoloxía, como pola paisaxe, polos espazos, patrimonio, etc..notase que non a coñeces, eu si.
E o parque eólico vemolo máis dende esta beira do Miño que na propia serra d'Arga.

Penso que non ten por que mermar a colonia de cabalos por mor do parque eólico, non, claro que non.

A resposta dala ti mesmo. De fai 20 anos pra ca, mermou de 5000 a 2500 cabezas aproximadamente. Foi polo parque eólico? Non. Cales son logo as razóns? Non serán que a xente nova pasa de criar cabalos e vaise a vivir para a Guarda ou Baiona? Ao mellor e que aos "señoritos" que visitades os fins de semana a Groba no voso 4x4 gustabos ver os cabaliños pastar no monte, para sacar unha foto, pero manter os cabalos no monte, da o seu traballo, e hoxe hai xente que non está disposta a facer ese traballo e prefire ir traballar de camarero a Baiona ou ser peón da construcción, aínda sendo explotado, por que despois da súa xornada laboral de 8+2 horas ou máis, vai pra súa casa e non se preocupa da máis nada. A gandeiria eche moi exclava amigiño, e algúns estamos cansos xa.