Estimada Daniela quisiera con tu permiso referirme a tus palabras y contando en mi caso con la oportunidad de conocer las últimas noticias hasta la fecha referentes a Porto do Molle. 
 
La sentencia del contencioso administrativo referente a Porto do Molle era previsible y por el contrario sí pone de manifiesto que al contrario de lo que afirmas, los anteriores lo hicieron muy pero que muy mal. 
 
Eso no queire decir que la actitud del actual alcalde haya sido mejor, porque considero que es de una irresponsabilidad con mayúsculas aprobrar definitivamente un proyecto sobre el que pesan varios contencioso. Es de una irresponsabilidad política y una falta de capacidad para poner las cartas sobre la mesa y encauzar este proyecto. Por llamarlo de alguna manera. 
 
Los del señor de medio ambiente creo que sí es bueno comentarlo porque me parece que es la única voz crítica de este concello, y se ve que es independiente a la voz de su partido haciendo honor a su principio rector como defensor de un interés vecinal que forma parte de su pasado reciente. 
 
Al contrario del BNG, que antes era defensor y crítico y ahora parece que lo único que hace es abtenerse de los asuntos feos. O decir que no a toro pasado, alegando que ellos siempre estubieron en contra. Eso no es asumir los problemas que asumieron cuando cogieron el cargo. Eso es otra irresponsabilidad. 
 
El toque de atención que le dió al compañero de partido el Sr. Hermida era de recibo y no creo que tenga tintes "trepadores" como asegura la Sra. Daniela. Creo que era de recibo llamar la atención sobre el acto negligente del concejal de jardines. No llamar al orden ante semejante "burrada" sería lo irresponsable. 
A estas alturas del siglo XX1 a nadie de un pais que se denomine "desarrollado" se le ocurre plantar fuego a los restos de maleza, plásticos,una lancha, muebles,... Eso forma parte de un pasado pobre y amargo en el que los que paseábamos por los montes de Camos o por Cabo Silleiro presenciábamos el dantesto espectáculo de la basura ardiendo en el monte o callendo al mar. 
 
Creo que el concejal de Jardines debe evolucionar y debería saber que esas técnicas a parte de ser ilegales denotan una falta de conocimiento del medio. Ya no digamos del peligro dada la sequía actual. 
 
Referente a lo de la USC, usted como simpatizante del partido popular tendrá su opinión. Yo como persona que entiendo la vida desde una posición no partidista si no de interés general creo que en ese enfrentamiento sen han producido varios errores.  
El primero es dar aliento a cuatro "animales", porque no tienen otro nombre, que dicen hablar por todos los gallegos. 
Como no podía ser de otra forma formulo mi repulsa y rechazo a este acto de vandalismo barriobajero intimidador y chulesco. 
 
Pero por el contrario Sra Daniela le recuerdo que un acto similar si no recuerdo mal lo presenciamos en la televisión ante el socialista Cerolo que fue insultado y vejado públicamente. Y esa persona no tenía guarda espaldas que repudiaran y defendieran su integridad física. Pero alejándome de comparativas partidistas y trayendo el problema a nuestro Nigrán me sorprende de usted que no ponga como yustaposición los carteles que nuestros nietos pueden ver en el parque de la Ramallosa de un partido legal llamado "Democracia Nacional" en donde podemos ver una ovejas blancas patendo literalemtne a una oveja negra con el lema Compórtate o lárgate. 
Eso si que me parece lamentable para mis nietos. Pero nigún partido de esta comarca ha levantado la voz de alarma ante unos carteles que si incitan a la violencia, al racismo y a la xenofobia. 
 
Que los ayuntamientos permitan que se peguen esos carteles si és una justificación de la violencia y como bien dices "Hace unos años eso era una dictadura, era un régimen despótico,.. ahora lo disfrazais de consenso y vais de demócratas." 
 
Me gustaría seguir comentado algunos puntos mas de las notas aquí puestas, pero tendreis que disculpar que deje esta carta a medias por falta de tiempo. 
 
Un saludo

Mujer, hablar de pacto de perdedores?... Que fue el Pacto del anterior gobierno. El PP era el 3 y el PINN el segundo. Eso era un pacto de perdedores con intereses.

Decir que Efrén y sus chicos lo hacen mejor si que es ver con neutralidad la realidad de Nigrán. Lo del señor de Medio Ambiente mejor ni comentarlo. Lo de señor le queda grande y si no que se lo pregunten a Candido. Menudos compañeros y menudo ejemplo: uno no tiene de idea en donde está y prende fuego a algo cuando le estorba; y el otro es un carroñero, un trepa y posiblemente algo más ya que le da igual pasar por encima de quien sea... En definitiva, menudo equipo. Efrén debería dar permiso a alguno para ver si no vuelve más por el concello. 
Considerar fanática a alguien que defiende sus ideas democráticamente, licitamente y sin violencia, y sobre todo con educación, algo que no todo el mundo puede decir (ejemplo de esto es lo sucedido esta semana en la USC y la lamentable imagen que dan esos grupos de "demócratas"..., y claro ejemplo se vive en Nigrán en cada pleno con los gritos, insultos y demás...Ni que decir tiene que un concejal justifique la violencia para parar un pleno), es señal de que a muchos os molesta que otras pensemos distinto...Hace unos años eso era una dictadura, era un régimen despótico,.. ahora lo disfrazais de consenso y vais de demócratas. Ja, ja.. 
Lo de las mociones del PP, puedes engañar a quien simplemente haga caso a lo que dices y no lo viva y no lo vea con sus propios ojos...Yo he ido a casi todos los plenos y en lo único que la oposición es injenua es pensar que presentar una idea al PSOE y BNG podrá salir adelante o que socialistas y nacionalistas van a pensar en algún momento en los vecinos y en Nigrán, fundamentalmente porque las modificaciones que les hacen simplemente son para que gente como tú piense lo que piensa. Los cambios son insignificantes y los únicos infantiles son los que le dan más importancia a poner una como o una frase simplemente para que quede constancia, a lo que realmente es la moción. Aquí el juego de psoe y bng es echar abajo todo lo que presente la oposición y la justificación es "por que aquí se hace lo que nosotros decimos". Esa es la labor democrática del bipartito.Por desgracia el gobierno actual solo actua para aparentar.Y por cierto lo hace fatal. 
En cuanto a lo del pacto de la derecha, no creo que se produzca y menos con un aire que nada tiene de fresco, pero que alguien del PSOE o BNG diga que no comprendería la unión de la derecha cuando estos dos partidos viven única y exclusivamente de pactos entre PERDEDORES demuestra la falta de coherencia y la falta de sentido democrático de esta gente.

Eso eso tu sigue por las ramas que es lo que hay..... 
De todos modos lo que afirmas en tus relatos acerca de la conveniencia de que debería irse el concejal de medioambiente porque no le hacen caso, no se que te diga, pués según parece a tu gran filósofo Alberto no le sale una moción como dios manda y se las envainan una tras otra. Eso sí que es política con mayúsculas, mociones ingenuas, infantiles y sin sentido. Estos chicos, me da la impresión de que quieren pero no pueden o no saben. A juzgar por tus palabras, defender lo indefendible es precisamente lo que hacen los fanáticos y los de las sectas. No me cuesta reconocer que Efrén y sus chicos pueden y deben hacerlo mucho mejor, pero en comparación con la oposición.... donde va a parar... Solo falta que se alíen otra vez con el del aire fresco para demostrar donde estan y lo que son....

Es cierto, lo que tendrían que haber hecho los vecinos es haber botado a PSOE, y no votado. Sin comentarios.

Claro, ole tus.... Pero por qué se renovó la lista del PP? No serian porque todos eran unos chorizos? menuda tropa... Precisamente a lo mejor deberian de empezar por condenar las actitudes y la gestión de quien metió a nuestro ayuntamiento en el fango. Mientras esto no ocurra, querida Daniela, mas de lo mismo. Albertito vino de la mano de Fredi y de Louzán. acaso no sabes que en esa elección pseudodemocrática el más botado fue otro. 
Que no, que no, que no tienen legitinidad moral ni política para enseñarnos nada, mientras avalen la in-gestión de la anterior corporación. 
Para bien o para mal,creo que en el PSOE la elección del candidato fué la que ellos quisieron y los vecinos fueron los que le pusimos ahi... 
de todos modos, al margen de este rollo que no es más que una cortina de humo, detrás hay cosas importantísimas en nuestro municipio que están ocurriendo y que merecen nuestra atenciión, del gobierno y de la oposición. Y el PP nos viene con que vamos a perder 20.000 m2 de zona verde en la conexión de Porto do Molle. Eso es lo que hay, un debate superfluo porque no hay capacidad ni interés en las cuestiones de fondo en las que a zona franca les pueden temblar los cataplines. Pero claro eso a nadie le interesa, al menos de momento.

Alzheimer me gustaria decirle que el actual PP, esta defendiendo lo que considera beneficioso para Nigrán y solo una cosa más, veo que presta atención en los plenos, porque yo tambien estaba alli y el refrán "piensa el ladrón que todos son de su condición" se lo dijo Alberto Valverde al señor alcalde cuando este último hacia alusión a que al PP le alegraba la mala situación del ayuntamiento. 
Comparto con usted Sr Juan lo del respeto, porque tanto respeto como educacion es algo que escasea en estos tiempos.Suscribo todo lo que dice en relación a las catastrofes, pero creo que coincidimos en que la alternativa elegida es la peor para Nigrán .Habla usted de cambio, pero el unico cambio que ha habido en Nigrán el los últimos tiempos ha sido en el PP, que ha sido renovado por completo, presentando gente nueva,limpia y trasparente, al contrario que PSOE y BNG , que esta lleno de viejas glorias que llevan demasiados años viviendo de todos los vecinos sin haber hecho nada.

Vecina Daniela. En tu comentario afirmas que he faltado al respeto a la clase política. Ciertamente he leido de nuevo el comentario y no he encontrado insulto alguno a ningún político. 
Pero nuevamente pongo en duda su conocimiento en este proyecto. Sin llegar al extremo del comentario del firmante "alzehimer" porque cierto es que este proyecto es heredado, pero cierto es también que todos los partidos políticos tuvieron en su momento opción de volcar esta decisión para plantear un proyecto distinto, y no este cancer que han metido en el corazón de Nigrán. 
Ya habrá tiempo para las lamentaciones. 
 
Pero volviendo sobre sus letras. Veo que usted también es una persona informada, o por lo menos su forma y términos así lo demuestrán. Lo que si debo rectificarle es su frase de la alternativa elegida sigue siendo la peor de las existentes ya sea por la zona verde, por las inundaciones, etc. 
 
Ahí se equivoca Daniela. No es lo mismo perder una zona verde, que que se produzca una catástrofe. Perder una zona verde hasta en un supuesto, sería un mal menor. Pésimo si, pero menor. Una desgracia por una riada, puede ser una desgracia humana, y por en peligro a la gente no puede hacerlo ningún político "iluminado" por muy político y mucho poder que tenga. 
 
Creo que en mi comentario es significativo mi malestar con toda la clase política. Lo único que defiendo aquí y pido es lo mismo que han prometido TODOS lso partidos en su campaña electoral. 
Un cambio para Nigrán. Y por ahora la cosa no tiene ningún atisvo de esperanza de cambiar. 
 
Atentamente.

Como vecino de este municipio que llevo viviendo aqui toda la vida, me pregunto si esto es una broma pesada. Resulta que ahora el PP nos viene a salvar de una trapallada como es el polígono de Porto do Molle, donde ellos tuvieron al responsabilidad de hacer las cosas bien y la cagaron por incompetentes o corruptos, todo se andará. 
También entinedo, ahora, porque en el último pleno el Sr. Alcalde dijo que eran políticamente unos infantiles, quizás porque la infancia combina la ignorancia, ingenuidad y atrevimiento propias de la edad. 
Señores del PP, no saben ustedes que lo más triste es que estemos en la fase final del desarrollo del polígono y aun tenemos que estar hablando de como resolver las conexiones del mismo con la autopista, ¿pero donde estaban cuando "gobernaron" si actuaron con absoluta ineptitud e irresponsabilidad que roza el delito? ¿Como permitieron o aprobaron toda la tramitación sin saber como resolver esta y otras cuestiones? Porto do Molle es unha herencia envenenada que han dejado, no sólo al gobierno municipal, sino a todos los vecinos de este ayuntamiento de cuyas consecuencias todavía no hemos ni empezado a percibir. 
¿Cómo después de lo que han hecho se atreven a venir a dar alguna lección de honradez a este municipio insinuando que los actuales miembros del gobierno socialista defienden intereses y negocios particulares en este asunto? Podriamos aplicar aquel dicho que dice "piensa el ladrón que todos son de su condición". ¿Dónde estaban cuando había que estar revisando la documentación y defendiendo los intereses de los vecinos? Quizás pensando en el negocio del PXOM. Pero nos pretender vender que ustedes presentaron una iniciativa en la Xunta para que se realizase esta conexión. Pués estamos buenos con sus magníficas ideas. Eso es precisamente defender el interés del Consorcio de Zona Franca. ¿Cuanto le pagan por ello? Acaso no saben que cuando un promotor desarrolla una unidad de actuación tiene que garantizar A SU COSTA las conexiones exteriores de su urbanización? Ustedes lo que tenían que haber hecho es exigirle a Zona Franca que pagasen el 100% de las conexiones exteriores del polígono, de todas... 
Por último señores del PP, cualquier miembro de cualquier asociación de vecinos de este municipio sabe más acerca del polígono de Porto do Molle que ustedes, y se atreven a opinar sin tener ni idea de lo que hablan. 
Ustedes no tienen ni la capacidad ni la legitimidad moral ni política para criticar a nadie en este regalo envenenado que nos dejan.

Yo entiendo que la gente nos vemos con cierta "legitimidad" de poner en duda los conocimientos de los políticos y mentar determinados calificativos menospreciando su capacidad, a pesar de que a veces ni les conocemos ni jamás hemos hablado con ellos . Pero realmente esto no debería ser así, y por desgracia Sr Vazquez es lo que usted está haciendo. Tacha a todos los políticos de Nigrán practicamente de ignorantes. Quizá sea así y tenga razón, porque ve viene a la cabeza alguno, pero lo fácil es decir las cosas y no demostrarlas. Lo que le honra es que trata a todos por igual. Creo de todas maneras que no es justo, y al final calificamos actuaciones por lo que sale en prensa. 
Como vecina de Nigrán, leo el articulo de Faro de Vigo y no veo que el portavoz del PP diga que en Nigrán haya una autovía. Más bien es el periodista el que en su relato hace ese comentario que entiendo será un error (que tampoco tiene más importancia). 
En cuanto a lo que dice del concejal de medio ambiente...parece que hace y que dice que hace y que tiene ideas y demás...eso si leemos los articulos de esta web. Pero realmente, si eso es así, no le hacen mucho caso, por lo que entonces debería irse de su puesto porque no le tienen demasiado en cuenta.  
Se dice que hasta el momento no se han perdido los 20.000 m2 de zona verde, pero sin embargo en el proyecto de la Consellería no se contempla la permuta de esos terrenos y donde se localizarán las próximas zonas verdes. Y me cuesta creer que haya algún documento en el que si se refleje. 
La alternativa elegida sigue siendo la peor de las existentes ya sea por la zona verde, por las inundaciones, etc., y yo veo que eso es lo que denuncia la oposición, que si por otro lado no sale a la palestra al menos yo no me enteraría de que el tema está tan adelantado y que quien parece se saldrá con la suya será Zona Franca y la Xunta, ya que son al final los que se ahorran los cuartos con una alternativa más económica para ellos. Eso sí, los vecinos de Nigrán nos quedaremos en principio sin ese espacio verde. Lo otro es cuestión de fe.Si la oposición no dice nada "mañana" empiezan las obras y aquí nadie se entera de que van o no a hacer. 
La interconexión del Valle Miñor he leído que iba a ser gratis entre los tres ayuntamientos...tanto Tourillo como Juanes lo han dicho. Si al final no es así...¿cómo lo van a explicar? 
Pienso que el debate es positivo y llamar mentirosos a unos y a otros realmente si que no lleva a ningún lado. Eso es muy fácil. 
En este caso la mayor responsabilidad la tienen los que gobiernan hoy porque a dia de hoy son los que tienen en sus manos nuestro futuro y los que van a tomar las decisiones sobre Nigrán y que nos afectan a las que vivimos en este ayuntamiento. Por tanto, que sean claros y digan lo que hay realmente. Yo les daré sobre todo al gobierno actual, a los políticos que gobiernan hoy Nigrán, un margen de confianza, pero que me perdonen que le diga, tiemblo cuando pienso que el señor Efrén Juanes es el que tiene que luchar por mis y nuestros intereses.

La verdad, no sé que es lo que más me sorprende de esta noticia. 
Pero es de un grado de ignorancia que cada vez me preocupa más como ciudadano. Primeramente por la falta de capacidad de los que gobiernan y en segundo lugar por la falta de capacidad y conocimiento de la oposición. 
Un caldo de cultivo para tener en pocos años como resultado otra mala gestión de este ayuntamiento. 
 
Por otra parte me sorprente que este portal publique una noticia así, sin contrastar y llena de errores. Sé que la noticia es publicada por el Faro de Vigo, pero aún así no quita que debiera ser corregida y puntaulizada. 
 
El titular dice: "el PP denuncia el enlace con la autovía". Autovía. Eso quiere decir que los vecinos del Val Miñor tenemos una autovía y no lo sabíamos, y estamos siendo engañados por la administración cada vez que pagamos un peaje. Señores de la oposición, en el Val Miñor no hay ni va a haber autovía, por desgracia hay autopista de peaje. Y seguirá habiéndola gracias al contrato millonario de blindaje de la Xunta (de aquella el SR. Fraga) y AUDASA. 
 
Lo que se va a poner en marcha es una circunvalación, que ya existe, y que si no está en funcionamiento a día de hoy es porque no ha habido voluntad por ninguna de las partes. Esa circunvalación sólo será gratuíta para circunvalar Baiona. 
Y digo que está creada porque en el momento en que si acceder a la autopista en la conexión actual de Baredo, una estupenda y maravillosa señal de tráfico, en un afán de confusión, advierte al conductor que va a entrar en una VIA RAPIDA y en una AUTOPISTA con peaje.  
 
La trampa está en que la vía rápida, que termina en Sabarís, no ofrece ninguna salida por lo que el conductor se ve atrapado en la autopista y por consiguiente tiene que pagar para salir. 
 
Lo que se va a abrir es precisamente ese tramo de VIA RAPIDA, ya que por sentido común no puede estar cerrado. 
Lo segundo que se va a hacer es facilitar la interconexión entre los ayuntamientos, creando las entradas y salidas necesarias. 
Pero esas interconexiones serán a través de autopista, no de autovía. Por lo que un vecino de Nigrán que quiera ir a Baiona tendrá que pagar, uno de Gondomar que vaya a Nigrán tendrá que pagar y uno de Gondomar que vaya a Baiona también tendrá que pagar. 
 
La conexión que se menciona en este artículo no tiene nada que ver con la conexión de esta pseudo- circunvalación del Val Miñor. Esta conexión es sólo y exclusivamente para el nuevo polígono Industrial de Porto do Molle. Y digo bien industrial. 
La conexión de Nigrán ya está hecha y termina en Ureca. 
 
Siguiendo con el artículo. No es cierto que Nigrán vaya a perder zona verde. Porque esa zona verde en ese caso sería permutada.  
La gravedad de esta conexión, y ahí está el error y la falta de conocimiento de la oposición, es que esa conexión es la peor solución porque justamente se coloca en la zonas de máximo riesgo de inundabilidad del rio Muiños. Por lo tanto no es cierto que se sacrifiquen 20.000 m2 de zona verde, lo que se pone ne peligro es todo el parque, las casa lindantes y Playa América en caso de inundaciones. 
 
No es cierto tampoco que el ayuntamiento haya elegido esta opción. Es más, me consta a través de algunos allegados que el concejal de medio ambiente rechazó en su día ese trazado y propuso una alternativa. Y también me consta que ha vuelto ha hacer los mismo cuando tuvo noticia de la insistencia de Politica Territorial de volver a colocar esa conexión en el mismo sitio. 
 
No es cierto por tanto que este gobierno haya cedido, aún, a las presiones de Santiago.  
Lo que si se manifiesta es el grado de desconocimiento y desprecio por parte de la consellería de Politica territorial, del mismo color político que el gobierno, a todos los vecinos de Nigrán. Con unas decisiones que parecen más bien tomadas en el despacho que en el propio terrerno.  
 
Dudo que la Srta. Dominguez o la Srta. Caride conozcan de primera mano la magnitud de este proyecto que tienen en mano. Y dudo ni tan siquiera que hayan pisado dicho terreno. 
 
Por lo tanto a día de hoy ese trazado no son más que unas lineas en un papel. De todos los partidos políticos (TODOS) es responsabilidad que ese trazado no se lleve adelante. Incluso de los partidos que opinan que en esto es mejor "abstenerse". 
 
La denuncia de nepotismo político que hace el partido popular creo que raya la legalidad. Si verdaderamente tienen pruebas sobre un caso de favoritismos o prevaricación en esa conexión, lo que deben hacer es informar a los vecinos y a las autoridades judiciales competentes. Salir en la prensa haciendo esas acusaciones no deja de ser nada más que "un brindis al sol". 
 
Espero que todos los partidos políticos estén a la altura de las circunstancias. Y que dejen de engañar así a los vecinos. 
Estamos un poco hartos de este cruce de mentiras y acusaciones que realmente no están aportando nada al beneficio del pueblo, y solamente están generando desconfianza sobre toda la clase política. 
 
Un saludo